1. 速度優(yōu)勢在傳統(tǒng)施工方法中，工作人員需要在每個段高下到井筒內(nèi)進(jìn)行打眼、放炮、出渣和支護(hù)等多項(xiàng)作業(yè)。相比之下，反井鉆機(jī)工藝具有明顯的速度優(yōu)勢，其主要優(yōu)點(diǎn)包括：a. 省去了打眼和放炮的過程，從而減少了整體施工時間。b. 排矸與排渣工作可以由下部巷道的運(yùn)輸系統(tǒng)進(jìn)行處理，尤其是在井筒深度較大時，反井鉆機(jī)的高效率更
1. 速度優(yōu)勢
在傳統(tǒng)施工方法中，工作人員需要在每個段高下到井筒內(nèi)進(jìn)行打眼、放炮、出渣和支護(hù)等多項(xiàng)作業(yè)。相比之下，反井鉆機(jī)工藝具有明顯的速度優(yōu)勢，其主要優(yōu)點(diǎn)包括：
a. 省去了打眼和放炮的過程，從而減少了整體施工時間。
b. 排矸與排渣工作可以由下部巷道的運(yùn)輸系統(tǒng)進(jìn)行處理，尤其是在井筒深度較大時，反井鉆機(jī)的高效率更加明顯。
c. 在施工過程中，人員無需進(jìn)入井筒，且豎井穿越的巖層為致密砂巖和灰?guī)r，因此不需要像傳統(tǒng)施工方法那樣頻繁進(jìn)行支護(hù)，以防止片幫造成的傷害。
例如，在煤倉的設(shè)計(jì)中，直徑為3米，全高為112米，采用反井鉆機(jī)工藝的純導(dǎo)孔工作耗時56.75小時，純擴(kuò)孔工作耗時61.5小時，兩者合計(jì)僅需118.26小時。而類似的鎮(zhèn)城底礦主煤倉則采用傳統(tǒng)鉆爆方法，施工周期超過兩個月。
2. 效率提升
傳統(tǒng)施工方法通常需要多個工人進(jìn)行打眼、放炮、支護(hù)和出渣等勞動，工時組織復(fù)雜，且作業(yè)條件較為艱苦。在鎮(zhèn)城底礦的例子中，主煤倉每班至少需要12名工人，但進(jìn)度僅能達(dá)到每班2米。而采用反井鉆機(jī)施工，每班僅需4至5名工人，平均推進(jìn)速度可達(dá)每小時1米，大幅降低了勞動強(qiáng)度，改善了施工條件。
3. 安全與質(zhì)量保障
由于反井鉆機(jī)施工不需要工人進(jìn)入井筒，安全風(fēng)險顯著降低。同時，該工藝的偏斜率控制在1%以內(nèi)，極大地減少了圍巖的破壞，確保了施工質(zhì)量。
4. 成本效益
使用反井鉆機(jī)可以在材料費(fèi)用上節(jié)省大量成本，此外，由于所需人員較少，人員成本也相對傳統(tǒng)施工方法明顯降低，從而進(jìn)一步提高了整體經(jīng)濟(jì)效益。